Informativo de Jurisprudência n.º 130

Não se pode exigir conduta diversa do administrador de empresa pública que, premido pelo tempo, procede à contratação direta de escritório de advocacia, haja vista que, ou obedecia aos procedimentos licitatórios e perdia a oportunidade de defesa nas ações trabalhistas - ante a fluência inexorável dos respectivos prazos processuais - ou contratava diretamente o escritório de maior especialização para a defesa de tais ações. Tendo em mira a defesa de causas trabalhistas específicas, porque essas poderiam colocar em risco a continuidade da empresa e a prestação de serviço de transporte público, e sendo exíguas as bancas com credenciais técnicas para desenvolver esse mister, encontram-se satisfeitos os seguintes requisitos: natureza singular do serviço a ser desenvolvido, serviço técnico a exigir especialização e notória especialização que deve deter o executor de tais serviços. Dessa forma, tendo o escritório de advocacia alcançado êxito em uma das ações trabalhistas e redução significativa do débito nas demais demandas conclui-se que não houve lesão aos cofres públicos, sendo razoável o entendimento de que são alcançados pela ação popular somente os atos administrativos que impliquem repercussão negativa ao patrimônio público. O voto vencido foi no sentido da nulidade do contrato administrativo realizado sem a observância dos requisitos legais para a dispensa da licitação. Maioria.

20000150022150EIC, Rel. Des. MARIO-ZAM BELMIRO. Des. ROMEU GONZAGA NEIVA - voto minoritário. Data do Julgamento 11/06/2007.

Após ser agredida com uma faca e ter as suas vestes queimadas, uma dona de casa formalizou representação contra o seu companheiro e pai de seus filhos, por lesão corporal de natureza leve. Em virtude de posterior retratação, em que enalteceu a dependência econômica de seu agressor, bem como o retorno à convivência em harmonia, foi determinado o arquivamento do procedimento extrajudicial instaurado. Entretanto, ao argumento de que a Lei Maria da Penha, em relação aos crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher, vedou a incidência da Lei nº 9.099/1995, a Primeira Turma Criminal concluiu tratar-se de ação penal pública incondicionada, sem exigência de representação, nem possibilidade de retratação ou desistência por parte da ofendida, cassando, portanto, o citado arquivamento. Segundo o voto minoritário, cuida-se de ação penal pública condicionada, competindo à mulher examinar a conveniência ou não da manutenção da representação até o prazo de seis meses.

20060910173057APR, Rel. Des. SÉRGIO BITTENCOURT. Des. Convocado JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA - voto minoritário. Data do Julgamento 31/05/2007.

É lícito aos postos de gasolina a comercialização de produtos de marcas diferentes ao contratado com o distribuidor, tendo em vista o descumprimento por parte deste na entrega de combustível conforme pactuado. Para aplicação da cláusula resolutória "exceptio non adimpleti contractus" é necessário que as duas prestações sejam cumpridas simultaneamente, não podendo exigir o implemento da obrigação do outro sem que tenha cumprido desde já a sua.

20060110072869APC, Relª. Desª. CARMELITA BRASIL. Data do Julgamento 20/06/2007.

A Súmula 291 do STJ estabelece que "a ação de cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria pela previdência privada prescreve em cinco anos". Entendeu-se que a referida súmula se aplica também às hipóteses de cobrança de correção monetária sobre o valor das parcelas da aposentadoria complementar. O voto minoritário defende que é descabida a prescrição qüinqüenal em razão das previsões contidas nos arts. 177 e 178 do Código Civil de 1916, que vigorava à época da constituição do direito perseguido. Seu posicionamento é no sentido de que não se caracterizou pretensão de recebimento de renda, temporária ou vitalícia, mas da diferença de valor que teria sido pago a menor. Maioria.

20050111264364APC, Rel. Designado Des. VASQUEZ CRUXÊN. Des. Convocado LUCIANO VASCONCELLOS - voto minoritário. Data do Julgamento 20/06/2007.

A penhora eletrônica introduzida pelo art. 655-A do CPC é diferente do Sistema Bacen-Jud e homenageia o princípio da privacidade concretizado do sigilo fiscal. Pela nova regra o magistrado não tem acesso às contas bancárias do executado, somente requisita à autoridade competente informações sobre a existência de valores suficientes para a satisfação do débito exeqüendo, podendo determinar sua constrição até o valor indicado na execução. Já no Bacen-Jud o próprio magistrado, mediante senha pessoal, consulta os ativos financeiros da parte e promove a constrição. Ressalte-se que, ainda que a norma processual interponha a via eletrônica como meio de comunicação preferencial da penhora eletrônica, nada impede que o juiz proceda pela via oficial e formal.

20070020048239AGI, Rel. Des. CRUZ MACEDO. Data do Julgamento 06/06/2007.

O juiz arbitral somente está autorizado a apreciar questões litigiosas envolvendo objetos do contrato. Portanto, é nula a sentença arbitral que decidir fora dos limites da convenção de arbitragem.

20010111239165APC, Relª. Desª. HAYDEVALDA SAMPAIO. Data do Julgamento 06/06/2007.

Extinta a execução, após acordo celebrado entre as partes, nos termos do art. 794, II, do CPC, e sobrevindo o descumprimento por parte do executado, incabível uma nova execução daquela sentença já extinta, restando ao exeqüente executar a sentença proferida nos autos do processo de conhecimento.

20020020083146AGI, Rel. Des. Convocado ARNOLDO CAMANHO. Data do Julgamento 13/06/2007.

O Ministério Público, na qualidade de "custos legis" e fundado no interesse público, a partir do momento em que é deduzido o pedido de falência, sempre terá legitimidade para se manifestar no processo falimentar, mesmo em situações não previstas na nova Lei de Falências. O voto minoritário entende que sendo feita a verificação dos créditos pelo Administrador e ficando em poder deste a documentação que embasou a formação da relação de credores, incumbe ao representante do Ministério Público e às partes interessadas comparecerem ao local e hora previstos no edital para acesso aos documentos mencionados.

20070020034701AGI, Rel. Des. ROMEU GONZAGA NEIVA. Des. Convocado JESUÍNO RISSATO - voto minoritário. Data do Julgamento 13/06/2007.

É possível o ajuizamento de ação de investigação de paternidade visando à declaração de paternidade, comprovada anteriormente por exame de DNA, pois esta via jurisdicional blinda, em face de outros interesses, a certificação do vínculo filial. Não é possível exigir que o genitor invista tão somente contra o registro de nascimento, lavrado com falsidade na imputação da paternidade, visto que este apenas espelha a situação jurídica concernente à filiação existente no plano fático, e sendo assim carece de garantia e segurança jurídica, possibilitando a contestação da paternidade após o cancelamento do atual assento de nascimento.

20061010081342APC, Rel. Des. Convocado JAMES EDUARDO OLIVEIRA. Data do Julgamento 20/06/2007.

Prevê a Lei nº 9.099/1995 que a representação é feita na audiência preliminar, depois de frustrada a tentativa de conciliação entre as partes. Ainda que, na prática, a vítima tenha efetuado a representação na fase policial, cabe-lhe ratificá-la ou não na audiência preliminar. No entanto, nada obsta que a retratação seja feita em outro momento, desde que o faça de maneira inequívoca quanto à sua intenção e ciente das conseqüências do seu ato. Todavia, a retratação via telefone, feita sem qualquer cautela e advertência acerca das implicações resultantes da renúncia ao direito da parte, não pode ser considerada válida, pois não se coaduna com os ditames da norma aplicável à espécie, que visa aferir a vontade real da parte, evitando que a renúncia ou a retratação se dê por ingerência de outrem. Por conseguinte, impõe-se a decretação de nulidade da sentença.

20060910200878DVJ, Relª. Juíza GISLENE PINHEIRO, Data do Julgamento 05/06/2007.

O delito de fuga à responsabilidade é de inconstitucionalidade duvidosa, pois sua aplicação viola o princípio da ampla defesa, eis que ninguém está obrigado a colaborar na produção de provas contra si próprio. Impõe-se, pois, o reconhecimento da atipicidade da conduta.

20050410007150APJ, Relª. Juíza GISLENE PINHEIRO. Data do Julgamento 05/06/2007.

VICE-PRESIDÊNCIA - DES. EDUARDO ALBERTO DE MORAES OLIVEIRA
Secretaria de Jurisprudência e Biblioteca/SEBI - BRUNO ELIAS DE QUEIROGA
Subsecretaria de Doutrina e Jurisprudência/SUDJU - LÍDIA MARIA B MOURA
Grupo Responsável pelo Informativo de Jurisprudência:
Adriana Aparecida Caixeta / Alessandro Soares Machado / Ana Cláudia Nascimento Trigo de Loureiro / Cleomirce Heroína de Oliveira / Daniella Borges Mundim / Débora Raquel da Silva Dias / Flávia de Castro Moraes / Francisco Martins Costa / Judith de Andrade Zoehler Santa Helena / Lenoir Ferreira de Matos Júnior / Lucicleide Maria de Lima Santos Rios / Marcelo Fontes Contaefer / Maurício Dias Teixeira Neto / Michelle Soares de Loiola / Milene Marins Ramos da Silva / Rafael Arcanjo Reis / Raquel Papandrea Vieira / Susana Moura Macedo / Suzana Chagas Vasconcelos / Virgínia Nunes Feu Rosa Pedrosa / Waldir Monteiro da Silva Júnior / Wilton dos Santos Júnior.

E-mail: jurisprudencia@tjdf.gov.br

Clique aqui para receber o Informativo de Jurisprudência em seu e-mail